怎样看待诸葛亮？
1、愚忠！没有取代阿斗为王。
刘备死后，蜀国没有乱，为什么？因为有诸葛亮！无论是文官武将黎民百姓，他们都知道，诸葛亮才是属国昌盛的关键，而不是刘备，只要诸葛亮在，他们就没有理由担心什么。由此可见诸葛亮在蜀国地位之高。可是当初刘备三顾茅庐的礼遇还历历在目，孔子先师的教诲还萦绕心中，这让诸葛亮怎样也狠不下心来将“扶不起”的阿斗废掉而自立为王。尤其是刘备死前还叮嘱他可以取代阿斗，面对先王的大仁大义，诸葛亮更是没有了篡位之心。可以说刘备这一招用得很绝，他就抓住了诸葛亮的命门，将他收于鼓掌之间（更绝的地方在于他还是只对诸葛亮一个人说，谁也没听见，诸葛亮就更不敢造反了）。刘备的驾驭之术可以说到了炉火纯青的地步，也难怪诸葛亮对他死忠。
不贪权势。
他位极人臣，却不追求个人权势，不弄权也不为权所奴役。
二、不谋私利。
他只靠俸禄为生，不以权势谋私利。
《诫子书》中，他提出了严格的要求，“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远``````”他以淡泊宁静的生活态度处世。他对后主说：“若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下也。”他死时确实如其所言。
三、严于律己。
街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任：自贬三等。
他几次发布鼓励将士直言极谏的文告，要求大家批评自己过失和缺漏。在他执政期间，如果出现失误，他都决不委过他人，而自省自律。李严等人罪责虽然深重，但他都引咎自责，检讨自己的失损。
四、知人善任。
他以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。
他取士用人的标准是德才兼备。他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为“是以西士咸服诸葛亮能尽时人之器也。”
诸葛亮任蜀相时，为了广揽俊才，曾在成都南郊筑招贤台。刘备死后，他重用了一批德才俱佳的卓越人才。如蒋琬、李邵、马勋、宗预、杜微、马忠、秦宓、董允等，这次用人之举被时人赞为“德举”。
在《前出师表》中，他从“亲贤臣，远小人”的原则出发，向后主郑重推荐了董允、向宠等，其心之公明纯正实所罕见。诸葛亮所重用的文武大员中，既有荆楚之士，又有蜀地人材，既有刘璋旧部，也有魏降将，无结党之弊，大有“五湖四海”包容一切之襟怀，团结了绝大多数人。
在当时有这样一句话：“凡事做过好事的，就算你和诸葛亮不认识，诸葛亮知道也一定会奖赏你；凡事做过坏事的，就算你和诸葛亮是亲属，诸葛亮也会惩罚你”。诸葛亮就是这样严明执法，赏罚分明的。
五、谦恭待人。
若把诸葛亮同当时的名士孔融、祢衡等人相比，显然后者的声望不可同日而语，即使和才智过人的周瑜、鲁肃、司马懿相比也略高一筹。诸葛亮无私无畏，谦虚谨慎，深思熟虑，卓识远见，善于博采众长，融化于胆识之中。
六、治蜀有方。
诸葛亮治蜀刑法颇严，他与法正等人制定法典《蜀科》，还拟出，《八务》、《七戒》、《六恐》、《五惧》等科条。
诸葛亮促进了蜀地农业的发展。他很重视都江堰水利工程，创设“堰官”专职管理，采用以农养战、耕战结合的政策，解决军粮问题。诸葛亮对手工业也非常关注，恢复盐铁专营，并亲到现场视察利用天然气煮盐的情况。并于城内设置“锦官”，专门管理。后世称成都为“锦官城”，即源此。诸葛亮说：“今民困国虚，决敌之资，惟仰锦耳。”
由于诸葛亮不仅是从征战的角度推动生产发展，而且更重要的是从稳定人民生活着眼制定政策发展生产的，其结果蜀地是“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”，一片繁荣安定景象。
七、勤政为民。
诸葛亮是位知其不可为之的英雄。他相信成事在天，谋事在人。在《隆中对》中即提出“非惟天时，抑亦人谋也”。这种信念贯穿于诸葛亮的一生，他踏踏实实，兢兢业业，事必躬亲，受命以后，夙夜忧虑，振兴蜀汉，统一中国。
八、高风亮节。
诸葛亮不居功自傲，不追求过分的名位与特权。李严为曾怂恿诸葛亮加九锡，加爵称王。诸葛亮并不为所动，严词拒绝：“今讨贼未效，知己未答，而方宠齐庭，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩睿，还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”
国家兴衰高于个人荣辱，不为权欲所惑，不为名利所累。其忠心不二，效死知己，堪称中国历代忠臣良吏之典范。创意答案：
用现代的话说，是个综合人才
策略不如贾诩（不要小看了贾诩，庞统称之为“奇才”）
奇谋不如法正（他自己承认）
用兵不如庞统（这没有得到历史验证，庞统死得早）
智谋不如周瑜（历史上的赤壁大战，其实诸葛亮贡献不大）
用人不如刘备（用马谡就是一个最大的败笔）
记性不如张松（人家过目不忘）
六出祁山一无所获（后来姜维九伐中原，就硕果累累，要不是刘禅）
但是！！！！
诸葛亮集合了以上所有人的一部分优点，再加上他管理后勤内政是一等一的好手，才有了他的千古美名。
事实说明，无论是古是今，需要的都是复合型人才！我觉得他的历史名声还是好的，不过感觉他有点自负，又有点愚忠，其实你是受了三国演义的影响.小说形象与历史上的人物并不相同.甚至可以说差别很大.诸葛亮是一个优秀的政治家,军事家但并不是无所不能,同样也不能凭你的人生观去看他,他身活的时代老百姓的姓命根本不重要.总而言之,现在人们心目中孔明的形象不是真实的他,所以你不能将这些画等号.诸葛亮在史书的描写是一个重政治，本本分分的内政官。三国演义中则是一位，政治和军事都很杰出的人物。
就从三国演义中看，可能不是他的计谋可能死的人更多，结局当然也有可能死的人变少了，但从一个国家的角度来看，对于刘备所建立的蜀国基业来看，诸葛亮做的无可厚非，鞠躬尽瘁死而后已，有战斗死伤不可避免。战争年代，死伤在所难免。
谈谈你对诸葛亮看法
足智多谋
善于用计
太忠了智慧的化身,忠臣的楷模野心勃勃,能力平平好成事在天，某事在天，这就是诸葛过善过美 难托重于别人 逢事亲躬 只手不易遮天 因此发展有限 诸葛亮此大忌也
曹操虽然犯错误很多 但是精明 所以调整的好聪明能干，事必躬亲。杰出的政治家,外交家.但未必是个杰出的军事家.
陈寿说过,诸葛亮是"治戎为长,奇谋为短;理民之干,优于将略"
意思是诸葛亮的政治才能优于军事才能.军事才能中治兵优于用兵