诗歌，作为人类情感与思想的结晶，始终在历史的长河中流淌，它承载着文化的基因，记录着时代的变迁，也映照着个体生命的轨迹，在快节奏的现代社会，诗歌似乎逐渐远离了大众的视野，被边缘化为一种小众的审美追求，近年来，一种“回归”的呼声在诗坛悄然兴起，这不仅是诗歌自身发展的必然,更是时代精神对纯粹与深刻的呼唤。
诗歌的“回归”，首先是对其本质属性的重新审视与坚守，诗歌不是简单的文字游戏，也不是空洞的口号堆砌，它是语言的炼金术，是情感的高度浓缩，是思想的诗意表达，在经历了现代主义、后现代主义的种种实验与探索之后，诗人们开始意识到，过于晦涩、破碎的形式虽然能够带来一时的先锋感，却也可能使诗歌失去与读者的情感连接，回归诗歌的本真，意味着回归对真诚情感的关注，回归对语言本身的敬畏，回归对意象与意境的营造，这种回归并非简单地复古典，而是在继承传统的基础上，融入当代人的生活体验与思考，使诗歌既有古典的韵味，又有现代的气息，一些诗人重新从古典诗词中汲取养分，将其意境与现代人的孤独、焦虑、希望等情绪相结合,创造出既有文化底蕴又具时代特色的作品。
诗歌的“回归”体现在对生活细节的重新发现与书写，过去，一些诗歌过于宏大叙事，或者沉迷于私人化的呓语，而忽略了日常生活中的细微之处，诗歌的源泉正蕴藏在平凡的生活之中，清晨的阳光、午后的茶香、窗外的雨滴、陌生人的微笑，这些看似微不足道的瞬间，往往蕴含着最动人的诗意，回归生活，意味着诗人要以一颗敏感的心去感受世界的温度，以一双发现的眼睛去捕捉生活中的诗意瞬间，这种回归让诗歌变得更加接地气，更加贴近普通人的情感世界，从而引发更广泛的共鸣，当诗歌不再是高高在上的“阳春白雪”，而是能够触动人心最柔软角落的“人间烟火”,它的生命力自然会得到彰显。
诗歌的“回归”还表现为对读者期待的回应与互动，在很长一段时间里，诗歌与读者之间存在着一种隔阂，诗人自说自话，读者望而却步，随着社交媒体的发展和文化传播方式的变革，诗歌有了更多接触大众的平台，微信公众号、微博、短视频等新媒体，为诗歌的传播提供了新的可能，许多诗人开始尝试用更通俗易懂的语言，结合现代人的生活场景进行创作，使得诗歌能够迅速传播，引发热议，这种互动不仅让诗歌重新走进公众视野，也让诗人能够更直接地感受到读者的反馈，从而调整自己的创作方向，诗歌不再是象牙塔里的孤芳自赏，而是成为了一种可以参与、可以对话的文化活动。
为了更清晰地展示诗歌回归的不同维度,我们可以从以下几个方面进行对比分析：
| 回归维度 | 传统诗歌特征 | 现代回归特征 | 意义与价值 | | ：--- | ：--- | ：--- | ：--- | | 本质属性 | 强调格律、形式，有时内容略显空洞 | 回归真诚情感与语言本真，形式自由多样 | 重塑诗歌的审美价值，增强情感共鸣 | | | 多为宏大叙事或文人雅趣 | 关注日常生活的细微瞬间与个体体验 | 拉近诗歌与生活的距离，增强可读性 | | 传播方式 | 依赖纸质媒介，传播范围有限 | 借助新媒体平台，互动性强，传播广泛 | 扩大诗歌的影响力，促进诗人与读者对话 | | 文化功能 | 承载教化功能或文人身份象征 | 强调情感慰藉、思想启迪与审美愉悦 | 满足现代人的精神需求，提升文化素养 |
这种回归并非一蹴而就，而是一个不断探索和完善的过程，它要求诗人在坚守诗歌本质的同时，勇于创新，积极拥抱时代的变化，也需要社会各界的共同努力，为诗歌的传播与发展营造良好的环境，教育机构应重视诗歌教育，培养青少年的审美能力和对诗歌的兴趣；媒体应多推广优秀的诗歌作品，提升诗歌的社会关注度；读者也应放下偏见，静下心来阅读诗歌,感受诗歌带来的美好。
诗歌的回归，是一场对语言、对情感、对生活的重新发现，它让我们在喧嚣的尘世中，找到一片宁静的精神家园；在快节奏的生活中，获得片刻的沉思与慰藉，诗歌不仅仅是文字的艺术，更是一种生活态度，一种对世界的理解方式，当诗歌回归其本真，回归生活，回归大众，它必将焕发出更加璀璨的光芒,照亮人类前行的道路。
相关问答FAQs：
-
问：在短视频和碎片化阅读盛行的时代，诗歌这种需要静心品味的文学形式，如何才能真正实现“回归”并吸引年轻读者？ 答： 诗歌要实现“回归”并吸引年轻读者，关键在于创新表达方式和传播渠道，诗人可以尝试创作更多与年轻人生活息息相关的主题，如青春、梦想、压力、网络社交等，用他们熟悉的语言和意象进行创作，让诗歌产生情感共鸣，可以利用短视频、播客、社交媒体等新媒体平台，将诗歌与视觉、音乐、动画等元素结合，制作成更具吸引力的内容，将诗歌朗诵配上优美的画面，或者邀请知名人士、网红进行诗歌解读和分享，降低诗歌的阅读门槛，让年轻人在轻松愉快的氛围中接触和喜爱诗歌，举办线下诗歌沙龙、音乐诗会、校园诗歌节等活动，也能为年轻读者提供沉浸式的诗歌体验,增强诗歌的互动性和趣味性。
（图片来源网络，侵删） -
问：有人认为诗歌的“回归”意味着要抛弃现代主义和后现代主义的实验性，回到传统的格律和规范中，这种观点是否正确？诗歌的未来发展方向应该是什么？ 答： 这种观点并不完全正确，诗歌的“回归”并非简单地抛弃现代主义和后现代主义的实验性，而是要在继承传统与吸收现代成果之间找到平衡，传统的格律和规范固然有其独特的审美价值，但现代主义的实验精神也为诗歌的发展注入了新的活力，拓展了诗歌的表现边界，诗歌的未来发展方向应该是多元并存的，既要有对传统的创造性转化，也要有对现代性的深刻反思；既要保持诗歌的艺术纯粹性，也要勇于探索与时代相适应的新形式、新内容，未来的诗歌创作应该在尊重诗歌本质的前提下，鼓励创新和个性表达，允许不同风格、不同流派的诗歌共存共荣，诗歌也应积极回应时代命题，关注社会现实和人类共同命运，使其在传承文化的同时,也能发挥其独特的现实意义和人文关怀。
