宪法作为国家的根本大法，其精神和原则蕴含着许多深刻、有力的名言，这些名言有的出自宪法条文本身，有的源于法学家的经典论述，共同构成了人类对自由、正义与秩序的思考。
以下是一些广为人知、影响深远的宪法相关名言，并附上解读,希望能帮助您更好地理解其内涵。
直接出自宪法或与宪法精神高度契合的经典名句
“凡权利无保障，分权无确立之宪法，非真实宪法也。”
- 出处：近代中国思想家梁启超在《宪法起草问题答客问》中提出的著名论断。
- 解读：这句话精辟地指出了宪法的核心要素，一部真正的宪法，必须首先保障公民的基本权利（如言论、信仰、人身自由等），否则公民就无从谈起真正的自由，必须确立分权制衡（立法、行政、司法相互独立与监督）的机制，以防止权力滥用，保障政府权力在法治轨道上运行，两者缺一不可,是宪政的基石。
“宪法是写着人民权利的纸。”
- 出处：常被归于列宁,其思想源于马克思主义对国家与法的根本看法。
- 解读：这句话形象地揭示了宪法的本质——它并非仅仅是政府权力的清单，更核心的是一张保障公民权利的“宣言书”和“保障书”，宪法的首要任务是规定公民享有哪些不可剥夺的基本权利，并限制国家权力，使其不得侵犯这些权利，它将“人民主权”这一抽象概念,落实为具体的权利条款。
“一切权力属于人民。”
- 出处：这是中国《宪法》第二条的核心规定,也是现代宪政国家的普遍原则。
- 解读：这是人民主权原则的直接体现，它宣告了国家权力的来源和最终归属，即国家的一切权力源于人民，属于人民，政府的权力是人民通过宪法授予的，政府必须为人民服务，对人民负责,这是所有民主制度的逻辑起点。
“法律一经制定，任何人也不能凭自己的权威逃避法律的制裁；也不能以地位优越为借口，放任自己或任何属下胡作非为，要求免受法律的制裁。”
- 出处：英国《大宪章》（Magna Carta）第39条的精神，是“法律面前人人平等”原则的早期雏形。
- 解读：这句话奠定了法治的核心原则——法律至上和平等适用，它意味着没有任何人，包括君主或最高统治者，可以凌驾于法律之上，所有人都必须服从法律的约束，为自己的行为负责，这是防止专制、保障社会公平正义的基石。
“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。”
- 出处：《世界人权宣言》第一条,是现代宪法人权精神的集中体现。
- 解读：这句话宣告了人权的基本属性：普遍性（每个人生来就拥有）、固有性（非国家赐予，而是与生俱来）和平等性（不分种族、性别、国籍等，在尊严和权利上完全平等）,它构成了现代宪法保障公民权利的逻辑前提。
体现宪法核心原则的法学格言
这些格言虽然没有直接写在某一部宪法的条文中,但深刻地诠释了宪法运行的基本逻辑。
“风能进，雨能进，国王不能进。”
- 出处：源自18世纪英国首相威廉·皮特在下议院的一次演讲,描述了公民私有财产神圣不可侵犯的理念。
- 解读：这句名言生动地比喻了私有财产权和住宅不受侵犯的神圣性，它意味着，即使是至高无上的国家权力（国王），也不能随意侵入公民的私宅，这背后是“有限政府”和“权利保障”的宪法精神，国家权力必须尊重公民的基本领地和财产,不能随意侵犯。
“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。”
- 出处：英国法谚,强调了程序正义的重要性。
- 解读：这句话是正当法律程序原则的经典表述，宪法不仅要求结果的公正，更要求实现公正的过程必须是公开、透明、公平的，司法独立、公开审判、辩护权等程序性规定，就是为了确保“看得见的正义”，防止权力在暗箱操作中滥用,从而增强公民对司法的信任。
“个人的自由主要依靠良好的刑法……以防止官吏侵犯，在刑法得到严格遵守的国家里，公民的自由自然会有保障。”
- 出处：孟德斯鸠在《论法的精神》中的论述。
- 解读：孟德斯鸠深刻地指出了刑法对于保障公民自由的极端重要性，与民法调整平等主体间关系不同，刑法是公民个人与强大国家机器之间的“防御墙”，一部严格、明确、限制国家刑罚权的刑法，能有效防止政府以“犯罪”为名随意剥夺公民的自由、财产乃至生命，刑法被称作“犯罪人的大宪章”。
“宪法是限权之法，而非授权之法。”
- 解读：这句格言点明了宪法的核心功能，宪法的主要目的不是赋予政府无限的权力，恰恰相反，它的首要任务是限制和规范政府的权力，为权力划定边界，防止其膨胀和滥用，它通过列举公民的基本权利,来确认和保障人民免受政府干预的自由空间。
这些宪法名言从不同维度共同描绘了现代宪政的蓝图：
- 对人民而言，宪法是“权利的保障书”，宣告了“人人生而自由平等”。
- 对政府而言，宪法是“权力的限制法”，确立了“法律至上”和“分权制衡”。
- 对社会而言，宪法是“正义的守护神”，确保了“看得见的正义”和“良好的刑法”。
它们不仅是法律条文,更是凝聚了人类对理想社会不懈追求的智慧结晶。
